reklama



Forum

forum
strona główna
forum
logowanie
dodaj
komentarz

2016-11-22 ~ Rodzic ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Dobry temat?
2 3

Likwidacja gimnazjów


Czy nie obawicie się, że w wygaszanych gimnazjach pojawią się obok siebie małe dzieci z zerówek i pierwszoklasisci razem z młodzieżą konczącą gimnazjum? Mnie to przeraża maluszek i dryblas w jednym budynku. Martwię się jak to będzie.




ilość ostatnich komentarzy: 42.
2017-05-18 ~ do agii ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Najpierw popracuj nad swoją gramatyką,bo aż oczy bolą od patrzenia na te Twoje byki !! !

2017-05-18 ~ gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Likwidacja gimnazjów jest ok.

2017-05-13 ~ Gościu ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Oj tak pośmiewisko łatwo z siebie zrobić. Niestety !!

2017-05-12 ~ gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Nie czepiajcie się wyglądu innych.Patrzcie na siebie !! !! Niektóre panie same sobie robią niestety krzywdę bo nie zastanowią się jak się czasami wystroją karykaturalnie.Zamiast maskować mankamenty swojej figury,to eksponują swoje niedoskonałości.I to jest komiczne bardzo.Groteskowy wygląd pań o rozmiarze xl w krótkich kreacjach lub leginsach!A jeśli o urodę chodzi to nie mamy na to wpływu.Tacy się rodzimy.

2017-05-11 ~ Dig35 ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Jeśli uczeń poświęci trochę czasu w domu na naukę, a rodzice będą wspierać szkołę to nie ważne czy szkoła podstawowa będzie 6czy 8klasowa bo dziecko wyrośnie na mądrego i wykształconego człowieka.
A temat związany z nieatrakcyjnym wyglądem nijak się ma do dyskusji o reformie oświaty.

2017-05-10 ~ agii ( gość forum ) zgłoś naruszenie
niestety ... środki przeznaczane na edukację absolutnie nie przekłądają się na wyniki w nauce ... dzieci w Norwegii to raczej dolna część tabeli rankingowej ... przeciętny nastolatek w Chinach bije na głowę przeciętnego ucznia Polaka ... w olimpiadach matematycznych w porównaniu do nich nie istniejemy --- dla czego ? bo edukacja tam nie jest bezpłatna w szkołach ponadpodstawowych jeśli rodzice płacą z własnej kieszeni to oczekują efektów --- tam nie ma samorządów zusów... rodzic dba o swoje dzieci zawsze lepiej od urzędnika /
jalkość życia w wielu regionach kiedyś biednych Chin jest wyższa jak w Polsce i rośnie kilka ktrotnie szybciej jak w Polsce ... dla czego ? bo nie ma samorządów milionów stanowisk w administracji ...

jeśli płace z włąsnej kieszeni to wymagam ... nie ma efektu zmieniam szkołę --- jeśli między rodzicami a szkołą pojawia się urzędnik sytuacja zaczyna być chora ... urzędnik dba tylko o siebie o premię jak najwyższą pensję stanowiska dla żony... kuzyna ... urzędnika nie jesteśmy w stanie rozliczyć z efektów jego pracy

dla tego jestem za uproszczeniem systemu edukacji w Polsce .. jedna podstawówka 8 lub 9 letnia bez dziwnych wynalazków typu gimnazjum ... i większy wpływ rodziców na wyniki edukacji włąsnych dzieci

2017-05-10 ~ agii ( gość forum ) zgłoś naruszenie
niestety ... środki przeznaczane na edukację absolutnie nie przekłądają się na wyniki w nauce ... dzieci w Norwegii to raczej dolna część tabeli rankingowej ... przeciętny nastolatek w Chinach bije na głowę przeciętnego ucznia Polaka ... w olimpiadach matematycznych w porównaniu do nich nie istniejemy --- dla czego ? bo edukacja tam nie jest bezpłatna w szkołach ponadpodstawowych jeśli rodzice płacą z własnej kieszeni to oczekują efektów --- tam nie ma samorządów zusów... rodzic dba o swoje dzieci zawsze lepiej od urzędnika /
jalkość życia w wielu regionach kiedyś biednych Chin jest wyższa jak w Polsce i rośnie kilka ktrotnie szybciej jak w Polsce ... dla czego ? bo nie ma samorządów milionów stanowisk w administracji ...

jeśli płace z włąsnej kieszeni to wymagam ... nie ma efektu zmieniam szkołę --- jeśli między rodzicami a szkołą pojawia się urzędnik sytuacja zaczyna być chora ... urzędnik dba tylko o siebie o premię jak najwyższą pensję stanowiska dla żony... kuzyna ... urzędnika nie jesteśmy w stanie rozliczyć z efektów jego pracy

dla tego jestem za uproszczeniem systemu edukacji w Polsce .. jedna podstawówka 8 lub 9 letnia bez dziwnych wynalazków typu gimnazjum ... i większy wpływ rodziców na wyniki edukacji włąsnych dzieci

2017-05-10 ~ morze tak a moze nie ( gość forum ) zgłoś naruszenie

system edukacji... szkola-dziecko-rodzic-samorzad powinien tak dzialac, zeby poza podstawowym wyksztalceniem jak najlepiej rozwiajac naturalne predyspozycje dziecka, zeby to osiagnac dziecko musi miec swoje zdanie... samorzad dzieli budzet, to tu zapada decyzja ile srodkow w danym roku zostanie przeznaczone na edukacje w danym regionie, czy ktos chce czy nie to istotnie wplywa na jakosc nauczania...

zycze sukcesow w wypelnianiu wlasnych rol w tym systemie ;)

2017-05-10 ~ Dede ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Reforma jak wypadnie to się dopiero okaże. Czas pokaże. A kobiety nieurodziwe nic nie poradzą, że tak wyglądają.

2017-05-10 ~ agii ( gość forum ) zgłoś naruszenie
współpraca szkoła-rodzice i tylko taka * dziecko ma się ni jak do podejmowania decyzji ono powinno współpracować z rodzicami....a już zupełnie nic do nauczania dzieci nie mają urzędy bo co niby ? zaraz tworzą następne kilkanaście etatów zatrudniają pociotów i co z tego wynika ? ) ... szkołą zarządza wykształcony profesjonalny menadżer a nie nauczyciel z łapanki! Taki układ wydaje się logiczny to samo szefem policji nie może być policjant ... po to szkoli się menadżerów aby zarządzali ... policjant na ulucy łapie przestępce a nie siedzi w administracji !
lekarz leczy a nie dyrektoruje w szpitalu on się zna na leczeniu a nie zarządzaniu zespołem specjalistów,przetargami...remontami... ...

2017-05-10 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Brzydka jak noc listopadowa.O co biega?

2017-05-09 ~ morze tak a moze nie ( gość forum ) zgłoś naruszenie
mozna miec wiele uwag co do sposobu wprowadzania reformy oswiaty, prowadzic godzinne dyskusje na ten temat ale jezeli juz... to uzywajmy logicznych argumentow

Ola.... obowiazkiem szkolnym beda nadal objete dzieci w tym samym wieku co byly, kwestia organizacyjna jest to czy nauczyciele nadal beda uczyc dzieci w tym samym wieku co do tej pory... osobiscie nie slyszalem, aby nauczyciele specjalizowali sie w scisle okreslonym przedziale wiekowym... napewno widelki sa szersze niz 4,5,6... czy 7,8 i nic poza tym... jezeli chodzi o przedmioty kierunkowe, zmiany do tej pory tez byly wymuszane chociazby poprzez system w jakim nauczyciele sie szkole, podwyzszaja swoje stopnie zawodowe, przez to, ze program ulegal zmianom... itd.

z tego co sie przedstawia, nowy program daje wiecej swobody nauczycielom w doborze wiedzy jaka beda przekazywac uczniom... to jak dzieci beda sie ksztalcic nadal bedzie zalezyc od wspolpracy szkola - dzieci - rodzice - wladze samorzadowe i na ta wspolprace stawialbym nacisk a nie na emocjonalne i polityczne rozgrywanie podjetych juz decyzji


2017-05-09 ~ Ola ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Reforma dobrze przygotowana? Wolne żarty.

Pomyślcie, że macie dwóch pracowników. Obaj pracują w fabryce samochodów. Jeden jest mistrzem w składaniu nadwozi, bo robi to codziennie od 20 lat, a drugi świetnie konstruuje podwozia, gdyż podobnie jak kolega, składa je od lat 20. Od jutra szef, każe im zamienić się robotą. Czy samochody będą tak samo dobre? Otóż nie!

Nie łudźmy się, że nauczyciel, który od 20 lat uczy polskiego w klasie 4,5,6,4,5,6,4,5,6,4,5,6..... będzie tak samo dobrze uczył w klasie 7 i 8. Podobnie z nauczycielami gimnazjów, którzy dotąd pracowali tylko z uczniami 13-16 lat, czy będą mięli odpowiednie podejście do tych 9 i 10 latków? Mam wiele uzasadnionych wątpliwości.

2017-05-09 ~ Gygort ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Co ma wspólnego temat reformy z brakiem urody?

2017-05-09 ~ gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Reforma wyjdzie raczej na dobre!

2017-05-09 ~ gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Jak widać reforma nie taka straszna.cisza,spokój.Będzie ok

2017-03-16 ~ Jam ( gość forum ) zgłoś naruszenie
I bardzo dobrze niech likwidują gimnazja.Jeszcze należałoby wprowadzić kadencyjność dla dyrektorów szkół żeby nie było wiecznych nieomylnych władców.

2017-03-12 ~ Gościu ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Nie wygląd decyduje o umiejętnościach.

2017-03-12 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Trzeba myśleć pozytywnie. Moim zdaniem reforma jest rozsądnie przygotowywana. Żal mi tych, którzy oceniają innych tylko z punktu ich wyglądu. Nie ocenia się książki po okładce. Czasami kobiety nieurodziwe to najlepsi, rzetelni pracownicy.

2017-03-09 ~ belfer ( gość forum ) zgłoś naruszenie
w gimnazjum to się "odpoczywa". prawdziwa orka na ugorze, to klasy I - III - skutki bezstresowego wychowania, braku obowiązków, podwożenia dzieci do szkoły, zagłaskania przez rozwiedzione matki itd.

2017-03-09 ~ mama ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Mój syn twierdzi że lubi gimnazja, jest duży więc ustawia ludzi po kątach, dziwi mnie tylko czemu kilka razy widziałam go na plantach na przeciwko gimnazjum i dlaczego po przyjściu od razu ucieka do swojego pokoju... No i apetyt ma duży. Ech ta młodzież współczesna taka ułożona i kochana. Serce rośnie a tak w ogóle to siara aby do jednej furtki od szkoły wchodził z dzieckiem. Na znak protestu pokaże piersi przejeżdżającym autom.

2017-03-09 ~ ddd ( gość forum ) zgłoś naruszenie
10 marca rodzice w ramach protestu mogą nie puścić dzieci do szkoły i tak 10 każdego miesiąca można robić , uważam że reforma edukacji jest potrzebna ale sensowna i przemyślana , nie pisana na kolanie i podpisana jak większość w nocy , za protestem przeciwko : mniej godzin na przedmioty ścisłe informatyka , matematyka , za to więcej religii
program z języka polskiego moim zdaniem dla starszych dzieci a nie w większości dla 12 latków , bo poszły do szkoły w wieku 6 lat , to jest robienie kolejny raz rodziców i dzieci balona , nie ma miejsca dla dzieci i przenoszenie ich np ze szkoły nr 5 do budynku gimnazjum nr 1 uważam za oszukanie nas miały być w jednym budynku z tymi samymi nauczycielami tak nie będzie , egzaminy kończące ósmą klasę gdzie są okrojone lekcje z języka i przedmiotów ścisłych , rodzice zapłacą za korepetycje , co to dla rodziców , nikt nie patrzy na to że nie będzie można zapisać do szkoły gdzie się chce ups rejonizacja jak za komuny , to są dobre zmiany proszę ocenić i przemyśleć .

2017-03-08 ~ morze tak a moze nie ( gość forum ) zgłoś naruszenie
W najbliższy pogodny dzień rodzice w ramach protestu zamalują szkoły kredą na biało.

2017-03-08 ~ Gość 3 ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Czy to prawda że jeszcze w marcu będzie?

2017-03-08 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Będzie strajk czy nie?

2017-03-08 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Co ze strajkiem? Wie ktoś coś?

2017-01-15 ~ VIP ( gość forum ) zgłoś naruszenie
i niech się dzieci uczą życia
a nie mamusia z tatusiem
tyłek wycieraja w pierwszej klasie sp
trzeba być twardym a nie miękkim
takie życie
A tu mamusia rozpacza

2016-11-29 ~ uczen. ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Podstawówce to były czasy gnebilo się młodych. W ósmej klasie nikt nie skakał do starszych. Paliło się w toalecie lub oglądało kolorowe gazetki. A Pani z Biologia miała najlepszy dekolt. Podstawowa bardzo dobrze mnie przygotowała do życia. Potem liceum później studia. Poznało się paru kolegów na osiem lat. I nie jedna się dziewczynę :>

2016-11-29 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
To fakt trzeba pomyśleć o zmianie

2016-11-29 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Żelowy cienias i brzydka mają w nosie nas!

2016-11-25 ~ BKK ( gość forum ) zgłoś naruszenie
~ HKJKGG dziwacznie wrzucasz do jednego wora postęp technologiczny i cywilizacyjny oraz poczynania polityków i decydentów. I jak dwóch pierwszych nie da się zatrzymać i należy się przystosować do życia w nowych warunkach, to decyzje ludzi władzy są jak najbardziej do zmiany, podlegają krytyce i powinny być podejmowane rozsądnie. Co przemawiało za wprowadzeniem gimnazjów? W zasadzie nic, bo system dwustopniowych szkół sprawdzał się całkiem dobrze. Zmiana ta była podyktowana jeśli nie historyzmem, czyli powrotem do przedwojennego systemu, to jedynie chyba chęcią zmiany dla samej zmiany. Wtedy też były ostre protesty, a zmianę jednak wprowadzono. Wiele ludzi do tej pory nie wie, po co. Powstało zamieszanie, a organizowanie dzieciakom nowego życia szkolnego, gdzie trzeba walczyć o pozycję w stadzie w okresie, kiedy wchodzą w okres dojrzewania i hormony dają znać o sobie, zaskutkowało tym, co się dziś ogląda i o czym się czyta. Dlatego też uważam, że likwidacja gimnazjów z tego powodu jest całkowicie słuszne. Jednak przeraża forma tej zmiany - prędkość, brak przygotowania, brak merytoryki, brak podstaw i straszna buta rządzących, którzy są całkowicie głusi na głosy nauczycieli. Nawet tych przychylnych zmianie, ale twierdzących, że jest ona realizowana byt szybko.
W tej chwili ludzie w strefie przygranicznej z Czechami posyłają dzieci do czeskich szkół, motywując to tym, iż jest tam spokojniej, taniej, jest więcej ciekawych zajęć pozalekcyjnych, są jasne zasady, lepsza atmosfera, a szkoła nadal jest szkołą. Na przykład uczniowie nie mogą używać telefonów komórkowych, czego w polskich szkołach jakoś się nie da osiągnąć. Pewnie czasem za sprawą rodziców, którzy w źle pojęty sposób walczą o prawa swoich dzieci. A w Czechach ludzie jakoś rozumieją...

2016-11-24 ~ do HKJKGG ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Więc co Twoim zdaniem przemawia za pozostawieniem gimnazjów ?

2016-11-24 ~ HKJKGG ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Do zwolenników tego co kiedyś było lub nie było.
Kiedyś nie było telefonów, smartfonów, komputerów i dzięki temu dzieci i młodzież biegała i bawiła się na osiedlowych boiskach.
Stosując logikę zwolenników powrotu do czasów realnego socjalizmu należy zlikwidować smartfony i komputery. Znowu dzieci wyjdą na podwórka.
A ludzie jeszcze starsi uczyli się w szkołach 7-klasowych i też sobie chwalą.
A w czasach feudalnych w ogóle zwykły lud się nie uczył i też sobie chwalił.
A wielu stojących pod budką z piwem mówi, że nie uczyli się, bo co oni nie są głupi, żeby się uczyć.
NIE MOŻNA PORÓWNYWAĆ CZASÓW SPRZED 20 LAT DO DZISIEJSZEJ RZECZYWISTOŚCI. TEGO NIE DA SIĘ PRZEŁOŻYĆ W TAKI PROSTY SPOSÓB.

2016-11-23 ~ Do brzydkiej jak noc listopadowa ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Twój czas dobiega końca!

2016-11-23 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
To prawda Oława potrzebuje zmiany. Dlaczego nauczyciele muszą drżeć o pracę?

2016-11-23 ~ Oławianin ( gość forum ) zgłoś naruszenie
A to wszystko wina pewnego wyżelowanego faceta i pewnej brzydkiej kobiety. Ale czsas na nich już się zbliża. Pora powiedzieć dziękuję i do widzenia. Nauczyciele stracą pracę ale oni też.

2016-11-23 ~ do Ani ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Skąd Ty kobieto bierzesz takie statystyki ? Ktoś już dobrze powiedział, że dobrzy nauczyciele nie muszą się bać o stanowiska. Jak tworzono gimnazja też było dużo sprzeciwów ale do czasu aż zaświeciła się czerwona lampka z napisem ( wow, nowe stanowiska pracy) i wszystkie problemy przestały być problemami. Jasne, że można inaczej wydać te pieniądze, najlepiej nierobom na 500 +, niech to się teraz nazywa 1000 + . Nauczycieli z małym stażem można przerobić na " detektywów" w szkołach bo miało być sprawdzane czy pieniądze faktycznie idą na dzieci, póki co cisza, zeszyty i książki kupione zostały na wakacje a dzieciaki od września latają w tych samych ciuchach, rodzice za to zmieniają samochodziki i zacierają ręce, że w tym roku nie spędzą wakacji w Rewalu tylko w Turcji pod szeroko pojętą ustawą NA DZIECI.

2016-11-23 ~ Ania ( gość forum ) zgłoś naruszenie
O ile mi wiadomo, to nie chodzi tu przede wszystkim o zmianę, ale o jej tempo. O to, że niesie ona chaos, że dzis nauczyciele nie wiedzą "czy" i "gdzie" będą pracowali. Reforma rodzi ogromne koszta.... pytanie czy potrzebne. Nie wmawiajcie ludziom, że agresja pojawiła sie wraz z przyjciem gimnazjów. Dostępne badania pokazują, że większa agresja jest w podstawówkach niż gimnazjach. Niestety w takich czasch żyjemy, że ulubioną zabawą wielu jest hejt, obrażanie i poniżanie innych. Likwidacja gimnazjum tego nie zlikwiduje !! !!

Lepiej było powięcić te pieniądze na dodatkowych pedagogów, psychologów i dodatkowe zajecia wychowawcze lub zmniejszyć klasy do np 15 osobowych lub zwyczajnie doposażyć pracownie.
Popiech jest taki, że nawet nei wiadomo jaka będzie podstawa programowa, a co za tym idzie nauczyciele nie wiedzą, czy to czego obecnie uczą wystarczy do kontynuowania nauki w kolejnej klasie.
Nauczyciele w gimnazjach pracują na pół gwizdka, bo wiedzą, że za kilka miesięcy, albo zmienią szkołe, albo zawód.


2016-11-23 ~ do Rodzica ( gość forum ) zgłoś naruszenie
A czy Ty byłaś/ byłeś gnębiony przez starszych rówieśników w szkole podstawowej (no chyba że byłaś młodocianą matką z pokolenia gimnazjalistów więc sorry jak coś). Mnie się wydaję, że przed wprowadzeniem gimnazjów nie było w szkołach patologii, prochów, pobić itp. Każdy był za każdego odpowiedzialny wpływ na to miała rejonizacja, na tak małą Oławę było 9 szkół podstawowych więc znało się każdego z widzenia jak nie z sąsiedztwa. 2 a potem 3 gimnazja wymieszały społeczność uczniowską, zaczęło się kozaczenie gówniarzy i pokazówki małolatek jakie to one nie są miastowe na tle dzieci z okolic Oławy. Trzeba być ślepym aby nie widzieć co się wyprawia za przepompownią ścieków na przeciwko Gimnazjum przy Kutrowskiego, napisy podające imiona i nazwiska oraz to czym się rzekomo zajmują świadczą o upadku młodzieży w naszym kraju.

2016-11-23 ~ BKK ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Powstanie gimnazjów było zmianą dla zmiany. W zasadzie nie podyktowane niczym innym, niż nawiązaniem do systemu przedwojennego. Dlatego też uważam, że ich likwidacja byłaby dobrym rozwiązaniem. Byłaby, jeśli cała akcja zostałaby dobrze przemyślana, zaplanowana, opracowana... A mamy kolejną na szybko spełnianą obietnice wyborczą. W zasadzie bez patrzenia na skutki i ze słabo opracowaną logistyką przedsięwzięcia. Likwidacji gimnazjów mówię tak, ale pod warunkiem, że nie będzie to prowizorka. A najlepiej byłoby połączyć to z dalszą reformą szkolnictwa, czyli przywróceniem szkół zawodowych i profilowanych w pełnym zakresie. Wraz z reformą programu nauczania tak, by dziś dzieciaki nie uczyły się jedynie do zdania testów. W tej chwili likwidacja gimnazjów jest robiona w zasadzie tylko po to, żeby pokazać, że "zrobimy, bo obiecaliśmy", niestety bez patrzenia na to, jakiej jakości będzie to zmiana.

2016-11-23 ~ P@weł ( gość forum ) zgłoś naruszenie
No właśnie, 90% dorosłego społeczeństwa wychowało się w ośmiu klasach w jednej szkole, czy ktoś narzekał? Dopiero od momentu powstania gimnazjów pojawiły się zwyrodnienia i patologie... Myślę, że pora z tym skończyć! Od samego początku byłem przeciwny gimnazjom, bo to niczemu nie służy, no ale jest jak jest :)

2016-11-22 ~ Gość ( gość forum ) zgłoś naruszenie
Odpowiem niekulturalnie, pytaniem na pytanie. A jak to kiedyś było?

wiadomości




komentowane



OLAWA.TV




reklama
Oławski Serwis Informacyjny - pierwszy oławski portal: Oława, Jelcz Laskowice, Domaniów | redakcja | reklama | OSI odtłuszczone ;) OSI i "ciasteczka"
UAD.PL | OSI - OLAWA.INFO 2004 - 2017 | reklama | redakcja | mapa serwisu | polityka prywatności | regulamin